а главное — делают это таким образом

но плохо когда так делают аналитики, ко мнению которых мы прислушиваемся  

Ну тут важно, какая она вероятность именно. Вероятность то есть всегда в любую сторону. И если в одну 60% (хорошо!), то в другую 40%, что тоже немало  

Я собственно и пишу то, что мне не нравится  
И уже добился, чего хотел.

так эти пираты хотя бы не говорят, что они фильмы эти сняли  
тут просто ссылку его просят указывать. так трудно?

Думаешь, того что есть, недостаточно  

Представляю, делают обыск, нашли украденную вещь, а преступник говорит «найдете доказательство того, что здесь все вещи украдены, будете предъявлять тогда претензии»  

Я всегда знал, что у таких людей какая-то ущербная логика

Можно написать «не указал ссылку на первоисточник. Будьте любезны указывать, так как согласно такому-то правилу ресурса это запрещено», к примеру. Откуда жестокость?

1) обычно я так и начинаю — вежливо и на Вы. Так было вчера примерно в топике, который он удалил.
2) автор продолжает упорствовать — получает то, что заслужил
3) правила ресурса здесь не при чем, все это выражает мое мнение. Я не люблю, мягко говоря, когда люди тырят и еще и выдают за свое

Я объяснил достаточно про себя?

Я их и держу при себе   Это же вы мне пытаетесь проблемы приписать зачем-то.

А занимаюсь я здесь вором. Еще вопросы, предположения, догадки обо мне будут?

Я не пишу, что я лучше, зачем ваши многабукф обо мне, что они изменят в аргументации против автора?  

Я пишу и показываю, что автор — вор, который даже и близко не пытается сознаться в этом. Причем тут вообще моя личность? Мои побуждения (я могу быть гадом, завистником, как выше сказали вон, чем-нибудь еще похуже), но речь то не обо мне и не о том, почему я это пишу, а о том, что автор выдает чужие материал за свои и о том, почему он не прав.

Уже обратился.

Мне нет дела на что это похоже.
Хорошо, давайте так.

Пусть я завистник, по-вашему. Обычное качество, присущее многим. Что теперь? Это больше моя проблема, чем ваша.

Автор — вор, держащий других людей за дураков, когда выдает чужое за свое. А вот это уже проблема, которую надо решать, не находите?

Устроит такая расстановка ролей?  

а по-моему вы не умеете читать или воспринимать написанное   Я вам уже отвечал, что все обоснованно — victor-tuder.opentraders.ru/5388.html#comment62636

Ну может и приемлимым, если с указанием источника (люди хоть автора увидят), а вот " делать себе репутацию на чужой работе", выдавать за свое — ни в какие ворота. Это даже у самых отбросов не будет поощряться.

А писать ради того, чтоб тебя по головке погладили — тупость.

Если вы так думаете или хотите думать или хотите сделать вид, что так думаете, то… это не означает что оно так.

Еще раз:
подписчики = рекламный канал
рейтинг = 100 баксов бездепозит
репутация = почитайте про тщеславие ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%89%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5

Про потерю мотивации — это относится к настоящему автору. Вы усматриваете глупость в том, что автор теряет мотивацию, когда недополучает внимания к своему труду из-за того, что это внимание крадет человек, выдающий его труды за свои?

Если да, то перейдите еще раз по ссылке на википедию выше и подумайте, сколько людей пишут книги, выкладывают стратегии, делятся сигналами, ведут блоги ради одного — удовлетворения этого самого своего тщеславия. А еще больше людей крадут это все и выдает за свое ради того же самого.
Это не глупость, а жизнь и люди, и мотивация для создания чего-то нужного и полезного.

Перевожу: «не мешайте пожалуйста воровать автору»  

Не читай, сваливай, делай что хочешь… Разумеется, когда поддержка единомышленников кончается проигравший сваливает, а что еще делать. Только это твои проблемы. Какая мне разница, что ты не хочешь слушать?   А автор сигналов интересно хотел, чтобы кто-то под его сигналами свое имя ставил?

Только когда сваливать будешь, не забудь сделать на юкозе сайт (ты же это умеешь я знаю), выложить туда материал и позвать за собой этих благодарных новичков своих, которым запудрил мозг  

Ведь это твой план? Таких как ты умников вокруг сплошь.
Станешь очередным сереньким незаметным, выкладывающим чужие материалы за свои и варящимся в узком кругу таких же потребителей.
А если разовьешься вдруг, не беспокойся, будет все по новой — тебя увидит автор, напишет жалобу в юкоз или будет опять писать тебе того, что ты не хочешь слушать (ах да, ты же там сможешь это удалять… так что только жалоба).

Вот люди чудаки ведь. Не хочет он «слушать этого»… ахах

Я не могу убирать ничьи голоса, увы.
Надеюсь, что займется этой проблемой тот, кто может. Чтобы не превращать сайт в рассадник людей, выдающих чужое за свое.

А на благородного пирата ты тоже не похож, потому что пираты когда делают платное бесплатным не говорят, что это они создали.
Все что ты можешь — типа маскироваться под этакого робин гуда. «Я не перестану делать то что делаю», как будто делаешь что-то хорошее  

Дмитрий, ну а вы как думали? вора покрывать — себе дороже. Всегда так было

А гласность хромает, это ни тогда когда минусов хватаете, а когда удаляют сообщения.

Например как ваш Виктор, который, когда раскрыли вчера его топик, взял просто и удалил с потрохами его, потому что по времени еще успевал. Была бы его воля он бы все негативные отзывы поудалял. Вот это и называлось бы «гласность хромает»

А чтобы иметь возможность не обращать внимание на минусы, нужно не молчать, а сделать что-то полезное, что могло бы с лихвой окупить все минусы. Одни плюсы не бывают тоже. Обижаться на минусы все умеют. Здесь уже столько раз это видели, и истерики, и выклянчивания, и умников выдающих материал за свои… Естественно надо сто раз подумать прежде чем их защищать.

Это правила поведения в сети, правила культурного поведения, а не правила университетов. Используешь чужой материал — будь добр скажи, что материал не твой хотя бы. Человек использует чужой материал, получает с него выгоду — набирает подписчиков (а подписчики — это рекламный канал к вашему сведению, а не просто так), получает плюсы (а за эти плюсы здесь 100 баксов дают, тоже не просто так значит).
Т.е. на лицо использование чужого материала для получения подписчиков, репутации и рейтинга.

По ссылке что я дал приведен источник, что еще надо? Причем не мной приведен, чтобы вы видели, что не один я такой дотошный.

Еще один материал где его раскрыли, он удалил вчера.

Это не проблема. Вы просто спросили зачем он это делает. Я объяснил зачем, и вовсе не говорил, что набор в группу — это плохо. Нет, это просто причина. Другие сейчас не набирают, вот и не пыжаться.

Когда, например, kurs пиарил свои сигналы, то и он находил время для чата.