+2
Принято так в цивилизованном мире — указывать источник и автора.
avatar

BetMaster

  • 9 апреля 2018, 19:01
+2
забыли еще автора указать:

Дембик Кристофер
глава макроэкономических стратегий
Saxo Bank
avatar

BetMaster

  • 9 апреля 2018, 10:26
+1
Это перевод интервью Аарона Файфилда со Стюартом Макфи с подкаста Chat With Traders.

Но кто все эти люди
avatar

BetMaster

  • 1 ноября 2017, 19:07
0
В целом я согласен, что внутридневные трейдеры — самая уязвимая категория
avatar

BetMaster

  • 10 июля 2017, 15:49
0
Если я правильно понял комментарий, то Макрон и является тем самым «нехорошим» для нас вариантом. Причем, это изначально так подается. Если с трампом мягко стелили, а лежать жестко. То с Макроном сразу жестко стелят. Он за сохранение санкций и полностью привержен евросоюзу. Потому и растет евро, что с ним она чувствует себя уверенее.
avatar

BetMaster

  • 24 апреля 2017, 17:34
0
А я имею такой вариант на этот счет:
— Когда у Человечества появится колонию на Марсе

:) 
Вот не знаю, почему так. Но чувствую, что по срокам эти события совпадут
avatar

BetMaster

  • 20 марта 2017, 23:32
+3
А кто вы?
Чем ваш вебинар будет полезнее вебинара любого другого сферического трейдера в вакууме?
avatar

BetMaster

  • 13 марта 2017, 21:49
0
пить дешевое плохое вино в хорошем ресторане

Наоборот. Хорошее домашнее вино в плохом ресторане или кабаке :) 
avatar

BetMaster

  • 27 января 2017, 23:12
0
А я про такой и говорю :)  Люди не 5 дней и не 5 лет гоняются за благами, а кладут на это всю свою жизнь. Так что речь именно про тот кофе, который уже в итоге окажется не нужен, в какую бы чашку его не налили.
avatar

BetMaster

  • 26 января 2017, 14:05
+1
BetMaster, а стоит ли пить кофе, которое остывшее превращается в «дерьмецо»?  

Все портится со временем, стирается из памяти и теряет актуальность. Как кофе, так и жизни людей. Что для нас важно в 20 или 30 лет, вообще может не иметь ценности в 60 и 80. Поздно покупать байк, о котором мечтал в молодости, когда уже с трудом ходишь и видишь. Поэтому Вопрос «а стоит ли» уже подходит для клуба суицидников :)  А мы здесь подразумеваем, что стоит.
avatar

BetMaster

  • 26 января 2017, 12:18
+1
Только пока люди гоняются за «фарфоровой чашкой» кофе успеет остыть, испортиться и превратиться в «дерьмецо в фарфоровой чашке» :) 
avatar

BetMaster

  • 25 января 2017, 23:35
Закрытая группа  Комментарий в закрытой группе / Профсоюз трейдеров  
:: комментарий доступен только участникам закрытой группы "Профсоюз трейдеров" - Читать ::
avatar

BetMaster

  • 18 апреля 2016, 20:22
0
рванет сразу… потому что это будет как с объявлением ФРС о том, что может быть повышена учетная ставка… это быстро

А разве со ставкой было быстро? или может ее уже повысили? или может перспектива ее повышения в условиях, когда долгое время держится очень низкая ставка, стала неожиданностью для рынка?

Ставка ФРС — это душная тема, а не «быстро» и не «рванет». И если Юрьев сравнивает с ней, то он либо не понимает в одной из двух тем, либо в обеих. Выбирайте *pardon* 
avatar

BetMaster

  • 29 августа 2015, 08:43
0
Машину вообще сложно назвать инвестицией
Даже если она стоит, то теряет в цене. В лучшем случае машина является средством экстренного сохранения денег, чем, вероятно, и занимаются греки сейчас. Также как наше население скупало автомобили и технику зимой прошлого года на волне валютного кризиса.
avatar

BetMaster

  • 12 июня 2015, 23:23
0
А инструмент акции или валюта, фьючерс без разницы

Разница все-таки есть. Манипуляции куда проще осуществлять на акциях. На валюте средств потребуется на порядки больше.
avatar

BetMaster

  • 9 июня 2015, 11:42
+4
Я бы ответила: потому что так исторически сложилось.

Ну что ж, я не удивлен такой «аргументации»

avatar

BetMaster

  • 18 февраля 2015, 23:16
+4
В общем, налили воды, соскочили с темы, замылили все за многобукфф, даже не потрудившись разбить на абзацы…
А вот он никогда не поймет, почем обязан становится кормом для тети-специалиста-в-вопросе-ранних-религиозных-верований
avatar

BetMaster

  • 18 февраля 2015, 23:03
+4
Кстати, картинка, которую вы прилепили неграмотная))) У первобытных людей действительно существовали очистительные и искупительные ритуалы относительно убитых животных. Однако не всех конкретно, а только ТОТЕМНЫХ животных… Убийство и поедание которых было ОДНОВРЕМЕННО ЗАПРЕЩЕНО и ОБЯЗАТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО согласно первобытным тотемистическим воззрениям. Всех остальных животных они ели безо всяких извинений)))

Эка вы взяли и тысячи племен под одну гребенку зачесали :) 

Читайте (вы же любите читать вроде):

«первобытный человек не ограничивает свое объяснение жизни верой в вечную и бессмертную душу человека – он распространяет ее на все живые существа вообще. При этом он поступает более великодушно и, возможно, более логично, чем его цивилизованный собрат, который обыкновенно отрицает за животными право на бессмертие и делает его своей единоличной привилегией. Первобытный человек не так высокомерен. Он придерживается мнения, что животные, подобно человеку, одарены чувствами и разумом, что, как и люди, они обладают душами, которые переживают их тела и после смерти блуждают в виде бестелесных духов или возрождаются в телесной форме.



Но первобытный человек, естественно, не может позволить себе щадить всех животных. Некоторых из них он, если не хочет умереть от голода, должен употреблять в пищу, А когда предстоит выбирать между жизнью животного и его собственной, дикарь волей-неволей преодолевает свои суеверные сомнения и лишает животное жизни. При этом он делает все от него зависящее, чтобы „успокоить“ самих жертв и их родичей. Даже в момент совершения убийства он спешит засвидетельствовать им свое почтение, старается подыскать оправдания своего проступка и даже вовсе скрыть свою причастность к убийству; он клянется, что будет оказывать остальным особям вида должные знаки внимания. Поступает он так для того, чтобы, сорвав со смерти личину ужаса, примирить жертвы с их судьбой и побудить будущие жертвы претерпеть ту же участь.»


psylib.org.ua/books/freze01/txt53.htm

Надо немножко понимать все-таки не книгами, так хоть разумом, что отношение в древности к животным было более трепетное.
avatar

BetMaster

  • 18 февраля 2015, 19:19
+3
О, умнейшая tuta, находящаяся выше нас, а не захотите ли вы в будущем поесть нас, столь сирых и глупых? Сейчас вы оправдываете убийство животных отсутствием у них сознания. А завтра будете оправдывать поедание нас более низким нашим IQ? Жизнь на планете не для того, чтобы сильный и умный ел слабых и глупых. Как минимум, поедание живых существ стоит воспринимать, как временно необходимое, но ни как должное. И именно поедание нами животных наряду с уничтожением друг друга все еще говорит о недоразвитости Человечества. Подумайте об этом своей начитанной головкой )

avatar

BetMaster

  • 18 февраля 2015, 13:49
Начать торговлю с Альпари