Поле чудес?

Есть понятие «рискованные инвестиции». Не только на рынке. Стартап-инвестиции, например. Там вложения оправдываются в 1 из 5-10 раз. Но их не называют полем чудес. Просто «рискованные инвестиции», на которые нормальный венчурный инвестор или бизнес-ангел идет осознанно и, разумеется, рискует лишь частью средств.

Тут спорить даже не о чем. Это всего лишь раскрытие понятия рискованных инвестиций. Для кого-то такие инвестиции подходят, для кого-то нет.

Не сочтите меня грубияном, но с таких рассуждений я улыбаюсь.

А вот улыбать больше должны рассуждения об использовании кредитов под заведомо рискованную инвестицию.

Системы могут переставать работать. Не знаю, что вас удивляет  

Тогда получается, что инвестор нужен на тот кусок времени, пока «система» ещё работает. А когда наступает слив — инвестору всегда можно ненавязчиво обьяснить, что он сам дурак, не спрыгнул вовремя. Не находите сходство с МММ?

Лучше покажу различие   В пирамиде после начала обвала денег не раздают. В инвестициях же нередко есть время вернуть большую часть денег. Происходит превышение расчетной просадки, что является сигналом к выводу средств. После этого сигнала инвестор забирает оставшиеся средства. И не исключено, что заработано за период инвестиции может быть больше, чем при этом потеряно. Так что нет, не пирамида. Осознанная рискованная инвестиция.

Ну не стоит путать с кредитом. Это инвестиции другого типа. И вменяемый управляющий никогда не будет говорить о гарантиях заработка. Он дает возможность заработать вместе с ним, но не будет скрывать и повышенного риска.

Брать кредит под торговлю (как и под любую рискованную инвестицию) — это уже нарушение основ ММ. Поэтому если трейдер не берет кредит, это означает, что он трезво смотрит на вещи, только и всего.

взято с tradelikeapro. Не забывайте это указывать

Разумеется ваше. Это ваше дело кем себя выставлять и с какой стороны.
Нравится с такой — пожалуйста, дерзайте  

Коллега, не спорьте   Вы не правы.

Ничего не сказать про авторство, но выложить под своим ником = сказать, что материал ваш.

Или по-вашему, настоящие авторы обязательно говорят в своих статьях «мужики, это, кстати, я писал!». Нет, не говорят, потому что авторство подразумевается. Если авторство не ваше, указывается чье именно. Или уж на худой конец пишется «взято с инета». Элементарный сетевой этикет.

а неее, во — vsatrader.ru/eurusd-gbpusd-10-yanvarya-2013-amerikanskaya-sessiya-vsa-i-price-action/  

согласен. Похоже вот первоисточник — www.forextimes.ru/prognozy-foreks/eurusd-gbpusd-10-yanvarya-2013-amerikanskaya-sessiya-vsa-i-price-action

Очередная бестолковая мура. Как и все индикаторы.

Нельзя относить все индикаторы к муре. Хотя бы потому, что индикатор — лишь инструмент. Можно сделать и индикатор объемов с CME, которыми вы пользуетесь. И по алгоритму, близкому вам. Тоже будет мура?
… Если вы что-то хорошее нашли для себя, то это не означает, что больше ничего работать не будет.

так ведь копипаста  

Я согласен, что «не обязательно». Система системе рознь. Но именно, что среднесрочные и долгосрочные адаптируются практически все, тогда как краткосрочные гораздо сложнее.

Тут все просто. Чем краткосрочнее стратегия, тем она более чувствительна к точности входа, к расширению спреда, к задержкам исполнения… Это все способно приводить к издержкам в 1-5 пунктов, что критично для краткосрока, в отличии от инвесторских стратегий.

Вот, например, Kaur хорошо проиллюстрировал влияние «лишних» 2.6 пунктов спреда для среднесрочной (!) стратегии — metatrader.opentraders.ru/2806.html Прибыль снижается в 2 раза, и это еще далеко не краткосрок (там ТП полторы фигуры!) Под лишними 2.6 пунктами как раз и следует рассматривать среднюю ошибку открытия сделок не только из-за спреда, но и за-за других проблем, неизбежно появляющихся при увеличении капитала (небезграничная ликвидность, поиск конртагентов) и при увеличении частоты сделок в новостное время (с этим вообще кранты).

Эти «лишние» пункты способны в реальности убить краткосрок напрочь. Не всякий, конечно.

давай поговорим по телефону может нет телефона ты откуда сам надо бы тебе морду начистить давно не разминались!!!

  зачетный аргумент

Ему говорят «не прав», он говорит «дам в морду»  

Отдыхай.

Мда. А вот это уже неадекватность и полный слив. Ты мне ни разу не сдался, чтобы с тобой еще тут перезваниваться.

«корона», «мусор», «выпивка»… artem540, это все твои аргументы?  

Это же классика, которую не я придумал — торговля измеряется в относительных величинах. К пунктам не стоит относится как к деньгам, иначе с каждым поднятием на уровень выше торговля будет все хуже и хуже, а значит не получится использовать главное преимущество рынка — огромную ликвидность, позволяющую торговать одинаково эффективно, что с сотней баксов, что с сотнями тысяч.

Дальше будут препоны уже другого характера, так как ликвидность все-таки не бесконечна.

Добавлю. От капитала зависит отношение, а не стратегия.

А вот стратегия если уж работает на мелких деньгах, то работает и на крупных. Правда, при соблюдении некоторых условий — причем эти условия как раз хуже соблюдаются на краткосрочной торговле и частых сделках. Именно краткосрочные системы сложнее масштабируются на серьезные деньги в силу понятных, надеюсь, причин.

Выжидать 5000 пунктов или не выжидать — это, по моему убеждению, зависит только от принятой стратегии, а не от денег. Даже, напротив, с малыми деньгами в долгосроке делать нечего.

Никто не мешает сделать стратегию, например, которая работает в десятилетнем канале на недельках. И как раз с крупным капиталом такая стратегия будет иметь больше смысла, потому как на сотне баксах подобные долгосрочные стратегии совершенно неоправданны по выхлопу. Недаром такие стратегии называют еще инвесторскими.

у димы уже просадка 13% хотя его система предусматривает 2%.

Ну вот это уже другое дело совсем. Это конкретный вопрос. Почему он допустил 13% по сделке при запланированной просадке 2%?

Но, разумеется, этот вопрос лишь подтверждает сказанное выше — 1) стратегия от депо не зависит и 2) значение имеет следование стратегии и установка максимально допустимой просадки в процентах, а не измерение просадки в деньгах

Ну все понятно. Банальный синдром «сперва добейся»  

подумай что в разговоры влазить не хорошо…

подумай о том, что разговоры, в которые «не хорошо влазить», должны, наверное, происходить в личке  
Ты же почему-то разместил свой ответ на сообщение Алехуса, адресованное Диме. Ну а я в свою очередь разместил свое мнение по твоему сообщению. Это публичное обсуждение, в котором каждый может участвовать. Что с тобой не так?  

 
та я просто думал подискутировать без обиняков. Трейдинг такая штука… сколько людей столько и мнений

стратегия идет от депо вот был о чем разговор

угу, в этом то и твоя ошибка  

Депо начинает влиять на стратегию при гораздо больших значениях, и совсем по другим причинам…